Нетрадиционный подход к SETI

Критика общепринятого подхода к проблеме SETI развивается в последнее время в работах A.B.Apxiinoua из Научно-исследовательского института по изучению аномальных явлений (ЛНИАЯ, г.Харьков, Украина). Ниже публикуется его заметка на эту тему из журнала , 1993, Vol.113, Dec., p.306"307 в русском переводе, любезно сделанном для Бюл- летеня автором заметки. Более >южая аргументация содержится в его статье <Правда о SETI>, публикация которой готовится в журнале <Земля и Вселенная>. О важности некдассического SETI Все амбициозные современные проекты поисков внеземного разума (SETI) основаны на постулатах Д.Коккони и Ф.Моррисона (R.Naeye, Sky and Telescope, 84, ©5, р.507, 1992 2) G.Cocconi, Ph.Morrison, Nature, 184, ©4690, р.844, 1959):

а) внеземные существа желают установить связь с нашей цивилизацией;
б) для передачи информации наиболее удобны электромагнитные волны;
в) искусственное излучение должно быть узкополосным, переменным,

Большинство радио и оптических (лазерных) SETI-проектов является воплощением этих классических тезисов. Однако, постулаты отражают лишь один вариант из широкого спектра возможностей. Так, разумная жизнь может находиться около звёзд любых типов (и вне их), поскольку она способна создавать искусственную среду для жизнеобеспечения. Радиоисточник, состоящий из большого числа излучателей, мог бы выглядеть широкополосным и протяжённым. Повторяющиеся сигналы кажутся невероятными при случайном перехвате узкого, кратковременного радиолуча. Более того, осторожная развитая чужая цивилизация могла бы тайно изучать нас путем радиомониторинга, воздерживаясь от ответа. Наконец, электромагнитные волны не являются единственным удобным средством коммуникации.

Многие подобные возможности не учитываются в большинстве SETI-программ. В результате гегемонии классического подхода мы имеем много дорогих, весьма рискованных и нескончаемых экспериментов, разработанных, фактически, более трех десятилетий назад. Следовательно, параллельное развитие неклассических SETI-проектов представляется вполне разумным и актуальным. Перспективными примерами неклассических возможностей являются: поиск чужих артефактов в Солнечной системе 3); исследование необычных радиоисточников 4); и изучение неидентифицированных спорадических радиовспышек космического происхождения 5). К сожалению, подобные альтернативы игнорируются влиятельными экспертами, как правило, вовлеченными в хорошо финансируемые классические проекты по SETI.

Но не более ли разумно искать <иголку> (как часто называют доказательство существования внеземного разума, например, радиосигнал) не в <космическом стоге сена>, а на неком небесном <магните>? Луна, как удобная база для мониторинга нашей редкой, обитаемой планеты, выглядит таким <магнитом> для чужих артефактов6). В настоящее время эта проблема интенсивно анализируется в Научно-исследовательском институте по изучению аномальных явлений (НИИАЯ, г.Харьков, Украина) ках проект SAAM (Search for Alien Artifacts on the Moon). Вряд ли возможен априорный выбор оптимальной стратегии SETI. Следовательно, наивно возлагать надежды лишь на классический подход. Даже сверхсовременное оборудование может оказаться бессильным, если поиск ведется неподходящими методами. Методологически узкий подход ведущих SETI-экспериментов способен привести к неудаче и к негативным последствиям: к новому всплеску скептического отношения общественности к проблеме внеземного разума; к прекращению финансирования проектов по SETI (даже методологически более корректных программ); социальный статус биоастрономических исследований может вновь упасть до низкого уровня конца 1970-х годов. 3) R.A.Frietas, Journal of the British Interplanetary Society, 36, ©11, p.501, 1983 "' A.V.Arkhipov, in: Bioastronorny " The Next Sleps, G.Marx (ed.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, p.388, 1988 ')) A.V.Arkhipov, in: Cioastroiioniy. The Search for Extralerrcsirial Life " The Exploration I?roadcns, J.Heidlmann, M.J.Klein (eds.), Springer-Yerlag, Heidelberg, p.244, 1991