3.11. RIAP Bulletin.

3.11.1. RIAP BUllETIN. Vol.7. N4. 2001.

В статье «Пытаясь усвоить уроки истории» («Trying to Learn the Lessons of History») редактор бюллетеня В.В. Рубцов критически оценивает деятельность Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Ее представители проповедуют абсурдный тезис: «Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств». Он противоречит научной методологии. Критерии, по которым наука принимает или отвергает то или иное утверждение, не могут меняться в зависимости от содержания утверждения и тем более - от степени его «необычности».

В номере публикуется первая часть исторического обзора М.Б. Герштейна «Тысяча лет российских НЛО» («A Thousand Years of Russian UFOs»). Здесь приведены сведения из русских летописей и других письменных источников о наблюдениях необычных небесных явлений за период с 911 по 1858 г.

C. Aubeck в статье «Было ли крушение НЛО в Ауроре?» («Did a UFO Crash at Aurora, Texas?») анализирует имеющуюся информацию о падении 17 апреля 1897 г. в районе американского городка Аурора (штат Техас) неизвестного «воздушного корабля», пилот которого погиб и был похоронен на местном кладбище. Эту историю принято считать газетной «уткой». Однако отыскались старожилы тех мест, утверждавшие, что нечто подобное действительно произошло. Автор считает необходимым продолжить расследование.

На вопросы редакции отвечает известный уфолог J. Vallee. В частности, он полагает, что для решения проблемы НЛО не годятся всеобъемлющие проекты типа «Синей книги» или комиссии Кондона, предполагающие работу по единой методике. Опыт современной науки показывает, что для изучения комплексных проблем гораздо эффективнее параллельная работа или даже конкуренция нескольких исследовательских групп.

В  новом  разделе  «Свидетельства»  помещен  рассказ Ю.М. Агаркова о загадочном случае, происшедшем с ним в 1948 г. в Казахстане. Во время снежной бури он заблудился и был близок к гибели, но внезапно вспыхнувший мощный луч света указал ему путь.

3.11.2. RIAP BULLETIN. Vol.8. NN1-2. 2002.

Вторая часть очерка М.Б. Герштейна «Тысяча лет российских НЛО» охватывает события конца ХIХ в. Особое внимание уделено первой в истории «волне» наблюдений неопознанных летающих объектов (январь-июль 1892 г.), когда в небе над европейской частью Российской империи почти каждую ночь видели светящиеся объекты, интерпретированные в газетах того времени как «воздушные шары». Военный министр П.С. Ванновский даже распорядился произвести официальное расследование, по итогам которого было объявлено, что во многих случаях за аэростаты ошибочно принимали Венеру, но иногда действительно наблюдались метеозонды и прусские воздушные шары. Автор обзора находит такие объяснения неубедительными.

В  выпуске  напечатаны  автобиографические  заметки Ю.А. Фомина, недавно ушедшего из жизни пионера советской уфологии. Его лекции на тему НЛО были запрещены властями в 1961 г., и только с началом перестройки он получил возможность свободно излагать свои идеи, включая концепцию многомерной физики.

Под рубрикой «Свидетельства» В.А. Кукушкин рассказывает о появлении в своей комнате осенью 1979 г. маленького гуманоидного существа. После этого случая очевидец ощутил в себе экстрасенсорные способности.

Ю.Н. Морозов в эссе «Чарльз Форт в ХХI веке» («Charles Fort in the 21st Century») размышляет о судьбе идей американского писателя, основоположника аномалистики Ч. Форта (1874-1932). Его фантастические «гипотезы» о природе аномальных явлений отторгнуты наукой. Однако подлинная глубина некоторых идей и подходов Форта стала видна лишь сегодня. Так, еще в 1919 г. он говорил об астроинженерной деятельности высокоразвитых цивилизаций, допускал искусственное занесение жизни на Землю путем направленной панспермии, объяснял отсутствие открытых контактов инопланетян с нами в настоящее время низким уровнем развития человечества, предвосхитив «гипотезу зоопарка»

3.11.3. RIAP BULLETIN. Vol.8. NN3-4. 2002.

Номер открывается статьей В.В. Рубцова «Палеовизитология: все еще на распутье» («Paleovisitology: still at the Crossroads»). Автор указывает на объективно противоречивое положение этой отрасли исследований, которая одновременно должна быть и исторической дисциплиной, и частью SETI. Однако историков, как правило, не интересуют внеземные цивилизации, а радиоастрономов - история цивилизации земной. В результате палеовизитология практически оказалась в «расщелине» между историей и SETI.

Далее помещен мемуарный очерк М.М. Агреста «О развитии идеи палеоконтактов в СССР в начале 60-х годов ХХ века» («On the Development of the Idea of Paleocontacts in the USSR at the Beginning of the 1960s»). Здесь приведены многие интересные подробности зарождения гипотезы Агреста и дебатов по ее поводу. Сообщается, в частности, что академик И.В. Курчатов собирался рекомендовать статью Агреста к публикации в «Докладах Академии наук». Однако противники гипотезы сделали невозможным ее развитие в рамках науки.

Ю.Н. Морозов в статье «Поиск следов палеовизита: общие принципы и некоторые проблемы» («Search for Paleovisit Traces: General Principles and Some Problems») рассматривает главные методологические трудности палеовизитологии. Это: 1) недостаточная доказательность текстовых и изобразительных свидетельств; 2) отсутствие обоснованной модели искомых объектов; 3) неопределенность критериев «аномальности» внеземных объектов на земном фоне. Предложена логическая схема анализа предполагаемых следов палеовизита.

Отвечая на вопросы редакции, Ю.Н. Морозов высказывает мнение, что в ближайшей перспективе можно рассчитывать на подключение к палеовизитологическим исследованиям лишь отдельных представителей ученого мира. Если их имена и/или результаты работы будут достаточно весомы, их голос рано или поздно услышит и «большая» наука.

T.S. Lindstrom в материале «Загадка Бимини» («The Bimini Enigma») рассказывает о проведенных под его руководством исследованиях подводных каменных структур у берегов острова Северный Бимини (Багамские острова). Среди этих структур на дне обнаружена человекообразная фигура, выложенная из камней. Как отмечает редактор, подобные открытия в Атлантике представляют особый интерес в контексте поисков легендарной Атлантиды.